Minguzzi Davasa Karar İçin Ertelendi

Kadıköy'de alışveriş için gittiği bit pazarında uğradığı bıçaklı saldırıda hayatını kaybeden İtalyan şef Andrea Minguzzi ile çellist Yasemin Akıncılar Minguzzi'nin oğlu Mattia Ahmet Minguzzi'nin (15) ölümüyle ilgili sanıklar U.B. ve B.B.'nin 'Çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan 18 yıldan 24'er yıla kadar, diğer sanık çocuklar M.A.D. ve A.Ö.'nün ise 'çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım" suçundan 15'er yıldan 20'şer yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandıkları davada Cumhuriyet Savcısı mütalaasını verdi. Sanıklar U.B. ve B.B.'nin 'Çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan, M.A.D. ve A.Ö.'nün ise 'çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım" suçundan cezalandırılmaları talep edildi. Duruşma karar için 21 Ekim'e ertelendi.

Kadıköy’deki bit pazarında 24 Ocak 2025 tarihinde meydana gelen olayda, İtalyan şef Andrea Minguzzi’nin 15 yaşındaki oğlu Mattia Ahmet Minguzzi bıçaklı saldırıya uğradı. Ağır yaralanan ve yoğun bakıma alınan Minguzzi, tüm çabalara rağmen kurtarılamadı. Olayın ardından gözaltına alınan şüpheliler B.B. (15) ve U.B. (16) tutuklanarak  cezaevine gönderildi.

Olayla ilgili soruşturmayı yürüten Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, şüpheli B.B.’nin savcılıkta verdiği ifadesinde, 16 yaşını doldurduğunu, maktul Mattia Ahmet Minguzzi ile pazarda karşılaştığını, orada onu tanıdığını, pazara gezmeye gittiğini, annesi ve kız kardeşine küfür ettiği için onu bıçakladığını, kendisinden uzun boylu olduğunu, bıçağı sebze meyve bölümünden aldığını, tahrik edildiği için birden çok kez vurarak bıçakladığını, ilk önce bacağına, sonra koluna bıçak attığını, çocuğun yere düştüğünü, yere düştükten sonra bıçaklamadığını söylediği, diğer şüpheli U.B.’nin ise ifadesinde,  15yaşında olduğunu daha önceden mağduru tanımadığını, arkadaşı B.B.’nin, maktulü 5-6 kez bıçakladığını gördüğünü ve kendisinin bıçaklama olayını yapmadığını, maktulün yere düştüğünü gördüğünü, arkadaşı B.B.’yi bıçaklayacağını düşündüğü içinde yerde iken maktule  tekme attığını söylediği belirtildi.

İddianamede, Adli Tıp Kurumu’ndan alınan otopsi raporuna göre maktulün vücudunda 3 adet kesici alet yaralaması, göğsünde delici alet yarası olduğu ve ölüm nedeninin kesici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmasından dolayı olduğu vurgulanırken, şüpheliler B.B. ve U.B.’nin, “Çocuğu kasten öldürmek” suçundan 18 yıldan 24 yıla kadar  hapis cezası ile cezalandırılması talep edildi.


10 Nisan’da görülen davanın ilk celsesinde, sanık U.B.’nin doğum belgesinin olmadığı ve 18 yaşından büyük olabileceği belirtilerek, kemik yaşının belirlenmesi talep edilmişti. Mahkeme de, sanığın kemik yaşının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu’na sevk edilmesine karar
verdi. Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebi üzerine, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından yaş tespit raporu hazırlandı. Geçtiğimiz günlerde mahkemeye ulaşan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, U.B.’nin resmi hastane kaydı olmadan ve yalnızca babasının beyanıyla nüfusa kaydedildiği tespit edildi. Kayseri Şehir Hastanesi’nde çekilen el, dirsek ve omuz grafilerine dayanarak yapılan değerlendirmede ise, şüphelinin kemik yaşının 15-16 arasında olduğu belirlendi. Raporda, sanık U.B.’nin, olay günü olan 24 Ocak’ta 15 yaşını doldurduğu ve 16 yaş içerisinde bulunduğu ifade edildi.
Bu arada, Mattia Ahmet'in bıçaklanarak öldürülmesi olayında tutuklu sanıklar B.B. ve U.B.’nin yanında oldukları belirlenen ve tutuklanan şüpheli çocuklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında da, “çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım" suçundan 15'er yıldan 20'şer yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı ve bu iddianamenin mahkeme tarafından
kabul edilmesinin ardından Temmuz ayında dosyalar birleştirildi.

Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde dün 5. celsesi görülen duruşmaya, baba Andrea Minguzzi, anne çellist Yasemin Akıncılar, teyze Aylin Akıncılar İyiyazıcıoğlu, AK Parti İstanbul Milletvekili Tuba Durgut ve CHP İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş duruşma salonunda hazır bulundu. Tarihçi-Yazar ilber Ortaylı da duruşma salonunda bir süre duruşmayı izledi.


Kapalılık ve gizlilik kararı olduğu için basın mensupları ile izleyiciler duruşmaya alınmadı. Minguzzi ailesine destek için gelen veellerinde Mattia Ahmet Minguzzi’nin fotoğraflarının bulunduğu dövizlertaşıyan yüzlerce kişi, adliye koridorunda ve açık otoparkta, “Emsal
karar istiyoruz” , "Mattia Ahmet için adalet" ve “Andrea eğilme, Türkiye seninle” şeklinde slogan attı. Duruşma salonunun önünde ve koridorda ise geniş güvenlik önlemleri alındı.


Duruşmada esasa ilişkin mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanıklar U.B. ve B.B'nin, “çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan 24’er yıla hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada, diğer sanıklar M.A.D. ve A.Ö'nün ise "çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım"suçundan cezalandırılmaları istendi.


Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme heyeti,
tarafların mütalaaya karşı son savunmalarını hazırlamaları ve karar
için duruşmayı 21 Ekim'e erteledi.

AVUKAT AÇIKLAMA YAPTI

Duruşma sonrası açıklama yapan ailenin avukatı Ersan Barkın, “Bizim bu duruşmadaki talebimiz, mevcut sanıkların sadece iddianamedekimaddelerle yargılanmalarının yeterli  olmayacağı, aynı zamanda evladımızın maruz kaldığı silahla tehdit eylemi ve kasten yaralamadan da haklarında ek savunma hakkı verilerek mahkumiyet tesis edilmesi gerektiği yönündeydi. Bu 2 hususta ayrı bir şikayet konusu yapılması gerektiğine ilişkin bu değerlendirmemiz kabul edilmedi. Ama savcı bey bu değerlendirmeye ‘tehdit’ bakımından iştirak etti. Ardından da Cumhuriyet Savcısı mütalaanın hazır olduğunu, yani kendisinin dosyaya dair fikrini açıklamaya hazır olduğunu ifade etti. Bizim, birleşen davadaki 2 sanık biliyorsunuz sadece bu eyleme yardım eden sıfatıyla yargılanmaları talep edilen 2 sanıktı. Ancak Ağır Ceza Mahkemesitaleplerimizi kabul etti ve sonradan dosyaya eklenen 2 sanığa ilk
davanın 2 sanığı gibi iştiraken bu eylemin gerçekleştirilmesinden dolayı 37'inci madde bağlamında ek savunma hakkı tanıdı. Yani bu şu anlama geliyor. Son celsede artık bu 4 sanığa   da iştiraken insan öldürmeden dolayı, evladımızın kaybından dolayı ceza tayini olanağı var artık. Hukuki engel kalktı. Cumhuriyet Savcısı da esas hakkında
mütalaada dosyanın ilk 2 sanığının, yani Berkay ve Umutcan'ın iştiraken 37'inci madde bağlamında 82/1-e'den, çocuğun ölümünden dolayı sorumluluk izafi edilmesi gerektiğini, birleşen davanın 2  sanığınınsa 39'uncu madde bağlamında yardım eden sıfatıyla sorumlu
tutulması gerektiğine ilişkin bir mütalaa sundu. Bu mütalaa neticesinde her 4 sanığın da tutukluluğunun devamına karar verildi ve hüküm açıklanması için duruşma 21 Ekim'e ertelendi" dedi.


“SUÇUN İDRAKİNE İLİŞKİN HERHANGİ BİR RAPOR SUNULMADI, SUNULAMAZ”

Avukat Barkın, “Bu dosyaya sunulan yeni bir rapor yok. Kamuoyu bu konuda hassasiyet gösteriyor ama endişeye mahal verecek herhangi bir durumla karşı karşıya değiliz. 12-17 yaş aralığında teknik olarak çocuk olan birinin zaten soruşturulması ve yargılanabilmesi için Adli
Tıp Kurumu'ndan bir rapor alınması gerekir. Bu rapor zaten bekleniyordu, yeni bir şey yok. Dosyaya daha önce sunulan rapor da Milli Eğitim Bakanlığı nezdinde çocuğun kaynaştırma öğrencisi olduğuna dair bir rapor. Akli melekelerinin yokluğuna, suçun idrakine ilişkin
herhangi bir rapor sunulmadı, sunulamaz. Soruşturma aşamasında bu sanığın zaten gerçekleştirdiği eylemin idrakinde olduğuna dair Adli Tıp Kurumu'nun raporu zaten vardı. Endişeye mahal verecek bir durum yok orada" dedi.

ANNE YASEMİN AKINCILAR

Anne Yasemin Akıncılar Minguzzi ise, "Annem içeride rahatsızlandı, pek  dayanamadı. Ben zaten kendimi her seferinde zor tutuyorum. Bu 5'inci duruşmaya kadar da bir şey yapmamıştım aslında. Ama bugün 4'ünü de bir arada görünce tutamadım kendimi. Çok zordu bugün. Bana göre her şey yolunda gidiyor. Son duruşma 21 Ekim'de, bekliyoruz" dedi.