İstinaf, Ahmet Mattia Minguzzi Davasında Verilen Cezaları Onadı
İstanbul Kadıköy’de, 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin bıçaklanarak öldürülmesi olayı ile ilgili yargılandıkları davada “Çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 24’er yıl hapis cezasına çarptırılan suça sürüklenen çocuklar B.B. ve U.B'ye verilen cezalar, İstinaf Mahkemesi tarafından onandı.
Editör: İlk Haber
22 Ocak 2026 - 15:51 - Güncelleme: 22 Ocak 2026 - 16:10
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi (istinaf) , Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nce "çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan verilen 24'er yıl hapis cezası ile diğer SSÇ'ler M.A.D. ve A.Ö. hakkında "çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım"dan verilen beraat kararına yönelik incelemesini tamamladı.
Yerel mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğine hükmeden Daire, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve katılanlar Yasemin Akıncılar Minguzzi ile Andrea Minguzzi vekillerinin, B.B. ve U.B. hakkında çocukların birden fazla nitelikli halden en üst sınırdan cezalandırılmaları gerektiğine dair nedenleri yerinde bulmadı. Daire, bu bakımdan diğer istinaf nedenleri yerinde görmeyerek, B.B. ve U.B'ye verilen 24'er yıllık hapis cezasını hukuka uygun buldu. İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddini kararlaştırdı.
M.A.D. ve A.Ö. hakkında verilen beraat kararlarını kanuni bağlamda uygun bulan Daire, "nitelikli kasten öldürme" suçundan üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin istinaf nedenlerini de yerinde görmeyerek bunları esastan reddetti.
Daire, istinaf başvurusunun Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddine hükmetti. Dava hakkındaki son kararı ise Yargıtay verecek.
Yerel mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğine hükmeden Daire, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve katılanlar Yasemin Akıncılar Minguzzi ile Andrea Minguzzi vekillerinin, B.B. ve U.B. hakkında çocukların birden fazla nitelikli halden en üst sınırdan cezalandırılmaları gerektiğine dair nedenleri yerinde bulmadı. Daire, bu bakımdan diğer istinaf nedenleri yerinde görmeyerek, B.B. ve U.B'ye verilen 24'er yıllık hapis cezasını hukuka uygun buldu. İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddini kararlaştırdı.
M.A.D. ve A.Ö. hakkında verilen beraat kararlarını kanuni bağlamda uygun bulan Daire, "nitelikli kasten öldürme" suçundan üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin istinaf nedenlerini de yerinde görmeyerek bunları esastan reddetti.
Daire, istinaf başvurusunun Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddine hükmetti. Dava hakkındaki son kararı ise Yargıtay verecek.
FACEBOOK YORUMLAR