Reklam

Çengelköy'de Yanan Vaniköy Camisi İle İlgili Rapor Savcılığa Ulaştı

Çengelköy’de 15 kasım 2020 tarahinde yanan, 355 yıllık Yeni Valide Vaizi Şeyh Vani Mehmed Efendi Bin Bestam Vakfı’na ait, Vaniköy Camisi'nde çıkan yangınla ilgili hazırlanan bilirkişi raporu savcılığa ulaştı.

Çengelköy'de Yanan Vaniköy Camisi İle İlgili Rapor Savcılığa Ulaştı
Editör: İlk Haber
09 Aralık 2020 - 09:25
Raporda, alınması gerekli teknik tedbirlerin vakıf yönetimi tarafından alınması gerektiği, gerekli tedbirleri almakta yeterli dikkati göstermeyen vakıf yönetiminin, olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, olayda kasıt olmamakla birlikte bilgisizlik, dikkatsizlik sonucu yangın olayının meydana geldiği ve büyüdüğü belirtildi.
 
Elektrik mühendisi, Makine mühendisi, İtfaiye eski başçavuşu ve Sigorta ekspertizinden oluşan 4 kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda, yapının ve lojmanın tamamen yandığı, yangını haber veren kokunun tanımlanamadığı için yanmanın kaynağına ulaşılamadığı,  caminin 355 yıllık olmasının ve ahşap malzemenin çokluğunun, yangının çok hızlı gelişmesinin bir göstergesi olduğu belirtildi.
 
Raporda “Gerek kadınlar bölümü, gerek erkekler bölümündeki duvar görünümünün içinde ağaç sepet örgüsü gibi bir set bulunur. Bunların üzerine tel gerdirilir ve sıva yapılır. İki taraf bu şekilde olunca sıvanın altındaki ağaç boşluklardan alev sürekli gezer. Bunu fark etmek imkansıza yakındır. Bu bilgiler ışığında, caminin her tarafına alevlerin gezmesini sağlayan, binanın iç bölmelerinin bağdadi yapı olmasıdır” denildi.

Şu ifadelere yer verildi “Yanmanın ilk başlangıcının koku, duman, alev olduğunu belirtmiştik.  Caminin alttan ısıtma çoklu tesisat kabloları ve/veya görüntü sistemi ya da ses sistemi kablolarında meydana gelen ısı zamanla alev kaynağı başlayıp, daha sonra duvar içlerinden ısının sinsice yayılıp her şeyi tutuşturarak büyümesiydi. 3 kez, belki de daha fazla kontrol edilerek kaynağı bulamamalarının nedeni, alevin duvar içinden gezmesi idi. Bunu ancak bir itfaiyeci bilir.
Ne kokuyu doğru anlayabildiler, ne de alev kaynağına ulaşabildiler. Bu hikayenin kamera kayıtında başlama saati 11:15. Bizim kanaatimize göre daha da önce ve itfaiyenin müdahalesi 13:17, her şey net olarak 2 saatte gerçekleşmiş oldu. Olay yerinde yaptığımız incelemelerde, cami imamı ve hanımı, bitişikteki yalıda bulunan güvenlik görevlisi ve teknik elemanın bilgileri, polis tutanakları ve kamera görüntülerindeki hareketlilikten kadarıyla, kayıtlarda 11.15’te koku geldiği, 3 ya da 4 kez kontrol edilip kokuya bir ad konulamadığı için yangın kaynağı tam olarak tespit  edilememiş  ve saat 13.12’de yangın ihbarı verilmiştir. 13.17’de olaya müdahale sağlandı. Bu artık çevredeki binalara zarar vermesini önlemek ve soğutma işlemi yapmak içindir. Bir yangının başlangıç ve ortaya çıkışı 2 ila 4 saat, bazen de 6 saat içinde gerçekleşir. Bu olayda kasıt olmamakla birlikte bilgisizlik, dikkatsizlik sonucu yangın olayı meydana gelmiş ve büyümüştür.
 
Raporda, “Gerek dosya içeriğinde yer alan ifadeler, yangın raporu ve olay yeri cd inceleme tutanağındaki bilgiler, gerekse savcılık ve bilirkişi heyeti ile 16.11.2020 tarihindeki keşifte yapılan görüşmelerde ve olay yerinde yapılan incelemelerde elde edilen bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, ifadelerde verilen beyanlar ile olay yerinde yapılan keşifte elde edilen bilgilerin uyumlu olduğu, özetle Havva Coşkun’un, saat 11:00 civarında caminin kadınlar bölümünün üst kısmında yer alan lojmanlarında bir koku geldiğini ve bunun üzerine eşi Mustafa Coşkun’a haber verdiği, Mustafa Coşkun'un, caminin karşısında yer alan yalı görevlilerine haber verdiği, yalıda görevli Vahdettin B.’nin de camiyi kontrole gittiğinde kokuyu hissettiği ve camiyi besleyen tüm elektrik şalterlerini tedbir amaçlı kapatıp enerjiyi kestiği, Havva Coşkun'un, daha sonra oğlunu kontrol için tekrar camiye gönderdiği ve bir sorun olmadığı, saat 13.00 sıralarında tekrar kokunun artması üzerine lojman kapısının alt tarafından dumanlar yükseldiği, dışarı çıktığında ise kadınlar bölümünde yangın başladığını gördüğü, yangına yalı çalışanları, balıkçılar gibi çevre sakinlerince ilk müdahalenin yapıldığı ve itfaiye ekiplerince yangının söndürüldüğü kanaati oluşmuştur” denildi.
 
Raporun sonuç bölümünde “Caminin yönetiminin Yeni Valide Vaizi Şeyh Vani Mehmed Efendi Bin Bestam Vakfı’na ait olmasından ötürü camide Diyanet İşleri Başkanlığı’nın yalnızca personel temin işini yürüttüğü, vakıf yönetimindeki camide gereken teknik kontrol çalışmaların vakıf tarafından yürütülmesi gerektiği kanaati oluştuğundan, vakıf camiinde yapılacak teknik kontrol işleri ile ilgili Diyanet İşleri Başkanlığı’nın bir yetkisinin olmadığı kanaati oluşmuştur.
 Yeni Valide Vaizi Şeyh Vani Mehmed Efendi Bin Bestam Vakfı’na ait camide alınması gerekli teknik tedbirlerin vakıf yönetimi tarafından alınması gerektiği, gerekli tedbirleri almakta yeterli dikkati göstermeyen vakıf yönetiminin olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, takdir sayın başsavcılığınıza ait olmak üzere saygılarımızla arz olunur” denildi. 

 

FACEBOOK YORUMLAR

YORUMLAR

  • 0 Yorum