Reklam

Geciken Mahkeme Kararı, Site Sakinlerini Mağdur Etti!

Kartal Uğur Mumcu Mahallesi’nde 30 dairenin bulunduğu “Bilim Kent Sitesi”nde bir malikin binada “risk tespiti” istemesi üzerine, alınan numune sonucu yıkım ve tahliye kararı alındı. Site sakinleri, 14 Mart'da “tespit raporu”nun iptali için dava açtı, yürütmenin durdurması için de mahkemeye başvurdu. Ancak aylarca karar çıkmadı. Üç kez “yürütmeyi durdurma kararı için mahkemeye başvuru yapılmasına rağmen bir sonuç alınmadı.

Geciken Mahkeme Kararı, Site Sakinlerini Mağdur Etti!
Editör: İlk Haber
04 Temmuz 2022 - 12:24 - Güncelleme: 04 Temmuz 2022 - 19:12
Reklam
Beş ay gibi bir sürede mahkemeden karar çıkmayınca, Belediye site sakinlerine dairelerini tahliye etmelerini istedi. Sitenin, eleştirik su ve doğalgazları kesildi, tapulara şerh konuldu ve bina mühürlendi.
TAHLİYE GÜNÜ,  MAHKEMEDEN “YENİDEN TESPİT“ KARARI
Bu süreç yaşanırken “Yürütmeyi Durdurma” talebinden beş ay sonra bina sahiplerinin evlerini tahliye ettikleri gün, (1 Temmuz’da) Mahkeme’nin “yeni bir bilirkişi tarafından “yeniden keşif, inceleme ve tespit yapılması” kararı ulaştı.
Kararın geldiği gün, binanın elektirik su, doğalgazı kesilmiş, sakinler evlerini tahliye ediyordu. Kimi yakınlarının yanına gitti, kimi yaşlı annesine yanına aldı, kimi yüksek fiyatlarla kira çıktı. Bir kısmıda çare bulmaya çalışıyor.



SİTE SAKİNLERİ HIRSIZLIĞA KARŞI GECE BEKÇİSİ TUTTU
Bu arada, Belediye, eşyalarını taşımak isteyen ev sahipleri için gündüz mühürü söküyor, akşamları tekrar mühürlüyor. Ancak herhangi bir hırsızlık ve yağmaya karşı, site sakinleri de bir gece bekçisi tutumuş. Site sakinleri diken üstünde, belediye zaman zaman gündüz söktüğü mühürü yeniden mühürlemesi gerekirken mühürlemeden bırakıp gittiği, bu durumun da büyük sakınca doğurduğu belirtiliyor.

AV. ERZİNCAN “GECİKEN ADALET ADALET DEĞİLDİR”
Site sakinlerinin Avukatı Zübeyde Erzincan, binada oturan bir daire sahibinin tespit için müracaat ettiğini, o nedenle numune alındığını, riskli raporu doğrultusunda tahliye ve yıkım kararı verildiğini belirterek;
 O dönem,“14.03.2022 tarihinde yürütmenin durdurulması talepli olarak, riskli yapı tespit raporu ile birlikte yıkım kararının iptali istemiyle ile dava açılmış, 2 kez daha yürütmenin durdurulması talep edilmesine karşın mahkemece, bu güne değin olumlu yada olumsuz bu yönde karar verilmemiştir.
Ara kararda , mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, riskli yapının 6306 sayılı yasa kapsamında riskli olarak değerlendirilmesinin yerinde olup olmadğı, riskli yapı tespit edilmesi halinde, yapıda gerekli tamir ve tadilat yapılmak suretiyle söz konusu tehlikenin bertaraf edilmesinin mümkün olup olmadığının bilirkişi heyetinden tespitinin yapılması talep edildi. Ama bir sonuç alınamadı.
Haziran ayı sonunda, tespit rayoru doğrultusunda tahliye kararı alındı ve belediye binanın boşaltılmasını istedi. Biz “biraz daha bekleyin, tespit raporunun iptali için başvurduk ve yürütmeyi durdurma kararı için mahkemeye başvurumuz var” dedik
Ama mahkemenin kararı 5 aya yakın sürede gelmeyince tahliye işlemlerine başladılar. Tam tahliyelerin başladığı gün 1 Temmuz’da  mahkemenin kararı uyap’a düştü.
Ama geç kalındı. “Geciken Adalet Adalet Değildir” İnsanlar mağdur oldu, kiraya çıkıyorlar kira tepozit,emlakçı parası sorun, ödeyen var ödeyemeyen var. Elektirik, doğalgaz, su vs panoları söküldü, kırıldı döküldü.  Bu karar daha önce gelseydi, bu mağduriyetler yaşanmayacaktı.
Şimdi ne olacak, mahkeme yeni bir keşif  ve  bilirkişi incelemesine karar verdi. Peki, bilirkişi önceki raporun tersi bir tespit yaparsa, oturulabilir ve güçlendirilebilir  raporu verirse, mahkeme bilirkişi raporu doğrultusunda karar verirse o zaman ne olacak?

Bu arada, gazetemize ulaşan bilgilere göre, belediye’de birilerinin özellikle “Kentsel Dönüşüm”e giren site sakinlerine, muteahhit bulma konusunda yardımcı olacaklarını söyledikleri iddia ediliyor.

 

FACEBOOK YORUMLAR

YORUMLAR

  • 1 Yorum
  • Söz konusu apt maliki ;)
    2 ay önce
    Düzeltme: davanın açılış yarihi 14 MART (14 temmuz değildir).. bilginize!